Hier noch eine Zusammenfassung, einfach geradeauslesen, deutsch, incl. Quellen

https://telegra.ph/Jacques-Attali-im-Interview-mit-Michel-Salomon-1981-The-Future-of-Li...

Konklusion?
-----------------------------

„Zuerst ignorieren sie dich,
dann lachen sie über dich,
dann bekämpfen sie dich
und dann gewinnst du.“

Mahatma Gandhi

Erinnert also ziemlich stark an genau das, wenn man allein die "Faktenchecker" (was für eine arrogant anmaßende Selbstüberhöhung, das schon allein) von AFP (im Link) dazu liest.

Sie sind über das ignorieren und lachen längst hinweg, also versuchen sie sich mit der letzten verbleibenen Möglichkeit, das Unheil für sie, die Wahrheit, die sich ihre Bahn nimmt, mit letzter Kraft noch aufzuhalten.

Jetzt kann man über AFP ja behaupten, was man will. Das hilft gar nichts. Was hilft, ist etwas zu belegen. Und wie kann man das? Einfach ihre Dinger lesen!
Beispiel Faktencheck (Gegendarstellung), die Grippeschutzimpfung würde die Grippe 2024/25 verursachen.
Und das Argument der Gegendarstellung:
Der Impfstoff war für diese aktuellen Erreger ungeeignet!
Pruuuuust! (Der ganze leckere Kaffee incl. Kaffeelöffel verlässt meinen Mund quer über den Küchentisch - eine Riesensauerrei)
Mit diesem Argument (frei nach eristischer Dialektik) kann man die überführte belegte offenkundige Unwirksamkeit oder gegenteilige Wirkung jeglichen "Medikamentes" "retten"!

Domestos, hat nicht die Krankheit selbst verursacht, nein, das Wirkspektrum von Domestos war nicht auf den aktuellen Erreger abgestimmt!

Und die Teletubbies nicken artig ab (mit leerem Kopf nickt es sich leichter), und lassen sich weiterhin Domestos in die Blutbahn injizieren!
Weil das Argument war nicht von ungefähr, genau auf ihren Erfassungshorizont vom IQ her abgestimmt.

"Alles, was ich nicht verstehe, ist rechts!"

Und deshalb die Gegendarstellung von AFP zu Attali mehr als irgendetwas sonst, die Vakanz seiner Worte belegt!

In Details allerdings kann man sich durchaus noch etwas verlieren, denn etwas hat Attali, stand 1981, nicht vorhergesehen.
Das (u.U. angehäufte) Vermögen der 65 + x Jährigen, welches sich beim Dahinsiechen (Betreuung), so lange wie möglich bestenfalls noch mit Maschinen künstlich verlängernd, durch die Betreuungsinstitutionen in Besitz nehmen lässt!

Die Maschinen werden an dem Tag erst abgestellt, wenn der künstlich am Leben gehaltene Senior seines Besitzes durch richterlichen Beschluss und vorausgegangener Nachlässigkeit seiner Anghörigen, via Betreungsverordnung, auch wirklich seines letzten Besitzes sowie Hab und Gutes beraubt wurde!

An dieser Stelle ist Attalis Ansatz sogar eine Lösung zum Besseren, sowohl aus individueller als auch aus Familienperspektive!
(Die Schweiz und Holland haben vorgelegt, Deutschland hinkt hinterher.)

Von daher weiß ganz pauschal, nicht irgendwer alles, sondern ergibt sich aus der Zusammenfassung diverser Komponenten erst ein Gesamtbild!

Diese Zusammenfassung sieht auch nicht bei jedem, trotz Bekanntseins aller Komponenten, automatisch gleich aus.

Frei nach Friedrich Nietzsche:

"Es gibt keine geraden Tatsachen, nur die Interpretationen derselben."

Wodurch sich ein weiterer, hier für die offene Diskussion unablässiger Spruch logisch anschließt:
"Ich teile zwar nicht Deine Meinung, aber ich möchte mein Leben dafür geben, dass Du sie wenigstes sagen darfst!" wenn das mal nicht die Rosa Luxembourg gewesen ist, die das verkündete!

Mit diesem Wissen und Brille das Wirken der Faktenchecker betrachten, und man versteht im Besonderen deren Intention, und im allgemeinen die Welt sofort schneller besser und klarer!

--

nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27